张秉舜与治霾专家研讨廊坊大气污染深度治理新举措

2010年10月，新疆在全国率先开展跨境直接投资人民币结算试点。

并且CCPs要核准其会员的业务，定期稽核结算会员的财务状况。4、切实加强投资者保护力度。

例如，按照巴塞尔银行监管委员会BCBS261号文件《对非集中清算衍生品的保证金要求》（2013年9月）的规定，双边清算的场外衍生品交易也将被强制要求缴纳初始保证金。1、美国全面将场外衍生品市场纳入监管范围。1、解决ISDA协议文件群相关规定与我国现有法律法规相抵触这一问题。场外衍生品统一清算机制受到全球监管机构与市场参与者的共同关注，美国与欧盟等多个国家的监管机构均开始大力推行统一结算机制。所以，《期货法》应确立以功能监管为核心的期货及衍生品市场的监管体制，明确监管机构在场外监管的权限、期货监督管理机构与银行等其他金融监督管理机构之间的关系，加强各监管机构间的协作，又确保对属于同一法律关系的活动要遵循统一的法律规则，接受统一监管。

研究开发期权、商品指数等产品，积极拓展市场服务三农的渠道和模式。而在危机爆发后，美国开始反思和改革其场外衍生品监管理念先后出台了一系列法案，尤其以《2009年场外衍生品市场法案》和《多德——弗兰克法案》最为著名。而其他很多国家动辄20%，100%甚至1000%。

他认为，要进一步改进我国外汇体制，第一步就是不要再回到盯住美元的制度，而是与各国货币相关联，从而推动越来越多的国家因为储备功能而使用人民币，让人民币的国际化真正上升到新水平。那么，货币政策和供给侧结构性改革的关系如何?货币政策未来的走向又将如何?近日，《第一财经日报》记者就这些问题采访了央行货币政策委员会原委员樊纲。这些问题涉及到生产力的提高和长期的增长趋势，也就是潜在增长率提高的问题。樊纲说，中国经济长期的问题就是供给侧的问题，而调节需求的政策是短期政策，长期政策和短期政策需要两相结合。

这两个方面都是需要做的，在不同的情况下和不同的时间点需要利用这些政策来稳定供求关系，使中国经济持续增长。外界呼吁完善股票市场各种规则，同时需要更多的政策和立法来保障各种直接融资渠道的畅通和形式的稳定。

供给侧结构性改革的重要性和迫切性正日益凸显。进一步改进外汇体制 目前，中国经济的种种迷茫来自哪里?未来，又将走向何方? 樊纲认为，过热是主因。这个问题一直是中国最重要的问题，也是困难最多的问题，要解决的话需要时间。四是体制改革，包括法治、政府和市场的关系、国企和民企的关系。

不能用长期政策替代短期政策 樊纲说，供给侧结构性改革就是通常所说的体制改革、发展教育、创新、产业结构调整这一类问题。樊纲说：不能说用长期政策替代短期政策，否则金融危机来了怎么办?为了应对危机，还是得采取一些需求方面的政策原来担心金融的信用风险、违约风险，因为互联网就不怎么需要担心了甚至通过互联网，金融交易的两方不需要认识，不需要见面。但现在社会不完全依赖于血缘关系了，这是第一点，非常重要。

但我认为也没有必要成立一个专门的互联网金融监管部门。互联网金融的话题过去两年非常热，但如今又太沉重，以至于举办这样的的活动要受到投资受害者的影响。

现在骗的空间和骗的人数在数量级上发生很大变化，这个我一直在呼吁、强调。首先非常感谢《经济观察报》和新金融家联盟，新望院长给我一个新的头衔，就是新金融家联盟学术委员会主任，在我的简历上面，主任头衔比较少，只有一个清华大学量化历史研究室的主任，所以，我非常高兴接受这个新头衔。

首先，就像我在《金融的逻辑》一书里说的，金融首先是跨期价值交换，今天跟明天，明天跟后天，后天又跟几年以后或者是几十年以后，对于价值，不管是人民币的价值，还是东西的价值进行跨期交换。我也希望以后我每一篇文章都能有内容，能经得起时间的检验。如果我们退一步想想：这几个方面都是针对谁来讲?针对金融服务买方，对大众来讲。这是我们过去几年几乎所有关于互联网金融会议、文章上，大家都会谈到的几个方面。既然金融交易是跨期价值交换，如果跨期价值交换所依赖的信任，以及契约的支持架构不存在的话，就没有人愿意去从事跨期价值交换。这样的背景之下，监管的必要性比传统金融更高。

这对我们理解金融是非常核心的角度。谈到金融本质，第二点就是金融交易有两方，这是显而易见的，金融契约被买卖的时候既有买方也有卖方，这点也非常重要。

当时很多人并没有搞清楚，余额宝的高收益6%、7 %，到底是因为短期套利带来的还是因为有了互联网。这个数量级的变化，带给金融从业者和金融服务的供应商富人道德风险非常大，欺骗的空间比原来大的多了。

不管我们是互联网+金融还是金融+互联网，金融到最后还是金融，不会因为互联网而改变金融的本质。第三方面的变化就是通过大数据，可以把金融交易所隐含的信用风险尽可能的降低。

金融交易的可信度高多了，信用风险就比原来低多了。过去两年，甚至三年的时间里，我是经常泼一些凉水，我认为互联网金融被炒的太热了，泡沫化程度太大了。这已经告诉我们互联网金融并不是我们原来理解的那样子，并不能帮助我们解决信任的问题、诚信的问题。差不多正好是两年以前，2014年年初，我在《经济观察报》上登了一个文章《互联网金融到底有多新》。

原来，对中国人来说，靠生小孩、靠血缘是达到跨期交易的目的的。当然有非常多的好公司，非常值得信任。

不要去搞一个新的机构。第一个，大家想一想，两三年以前，几乎所有人都在关注互联网金融。

而这恰恰最需要我们警惕的。对比现实，今天这个时候发现，两年以前我担忧是不幸言中了。

为什么原来没有金融市场 的时候我们常说养儿防老，靠血缘关系，因为那时我们没有跨期价值交换的支持框架。大家都听说有一个余额宝那样新的东西。因为今天可以是互联网金融，明天有可能是另外一个名义的新金融。我就讲这么多，谢谢大家。

关于互联网金融到底是怎么一回事?本质到底是什么?尤其今天上午论坛的主题是回归金融的本分，这个很有意思。我们也看到，2015年推出的一系列的监管规则，基本上也是按照产品的性质来决定到底由哪个机构来监管。

这两年，我写的文章比较少，但是偶尔写一篇，只要不太烂，都只刊登在《经济观察报》。第二把金融交易的范围所带来的普惠性和金融服务的可得性都做了一个新的数量级上面的提升，这个也是对的。

今天回过头来看，余额宝现在可以给消费者、投资者带来的收益是2.7%，比理财产品的6%、7%要低好几个百分点。余额宝当时能够给用户带来的高收益，到底是因为互联网金融带来的?还是因为制度管制套利带来的?余额宝每个月可以增加几千亿的资金，使得天弘基金忙不过来。